Stellungnahme zu der Beschwerde über Datenschutzverletzung

Wie ich gestern in einer ersten Stellungnahme bereits angekündigt habe, ist mein Faschingsbeitrag von mir am Abend wieder gelöscht worden. Dem Anschreiben von „Kollektiv“ nach, hat sich eine Person oder mehrere übergangen gefühlt, weil sie zu der Veröffentlichung der Karikaturen nicht gefragt wurden. Es sollen laut Mail „bedenkliche Bilder“ festgestellt worden sein.


Was wirft man mir vor?

Zitat Mail:

„Unserer Information zufolge wurden nicht alle betroffenen Personen befragt, ob sie damit einverstanden sind, dass Ihre Bilder bzw. personenbezogenen Daten bearbeitet bzw. verarbeitet werden.“

„Jedermann hat gem. des §§22, 23 KunstUrhG und Art. 2 I in Verbindung mit Art. 1 I GG ein Recht am eigenen Bild sowie ein Recht darauf, eigenverantworltich zu entscheiden was mit seinen personenbezogenen Daten passiert“.

Welche schützenswerten Daten habe ich verwendet?

Es wurden Karikaturen von Bürgern aus den verschiedensten Berufen oder Situationen erstellt, die oft dem Original ähnlich sind, oft aber auch nicht. Ich habe die Namen der Bürger oder Firma verwendet, die ich karikiert habe. Es waren aber immer nur Karikaturen und keine Originalbilder der betreffenden Personen.

Welche datenpflichtigen Angaben von Personen habe ich veröffentlicht?

Eigentlich gar keine, außer Namen oder Vereine, die jeder kennt und nicht geschützt werden müssten.

Was ist dann das Problem?

Es kann sein, dass sich Personen über manche Darstellung ärgern, weil ich Situationen überspitzt dargestellt habe. Anscheinend sollte ich bei jeder Person nachgefragt haben, ob ich sie karikieren darf.

Was war der Sinn dieser Karikaturen?

Ich habe schon immer in der Faschingszeit (früher als Heftchen), jetzt als Veröffentlichung in der Homepage die Dorfleute und auch besondere Menschen von Pönning oder Geiselhöring aufs Korn genommen. Dass Faschingszeitungen überspitzt dargestellt sein sollen, das liegt in der Natur der Sache. Genauso ist es bei Fastenpredigten. Die Spitzen sind das Salz in der Suppe. Ich denke, man muss und soll auch mal Übertreibungen im Fasching aushalten können. Wenn man die Darstellungen von Politikern in den Faschingsumzügen ansieht, dann denke ich nicht, dass die Erbauer die Politiker um Erlaubnis gefragt haben. Fasching lebt auch von Übertreibungen!

Wie hätte ich mir eine sachliche Kritik vorgestellt?

Es gab auch schon von Dorffesten usw. des Öfteren die Bitte an mich, das eine oder andere Bild aus der Homepage zu entfernen, wenn sich die Person nicht gefallen haben oder aus sonstigen Gründen. Man darf und kann mit mir reden, jeder im Dorf kennt mich und auch die Personen in den Karikaturen kennen mich. Deswegen hätte ich mir schon gewünscht, dass man mich ehrlich darauf anspricht, um das eine oder andere Bild zu entfernen.

Was mir nicht gefällt

Die Person/Personen haben aber einen anderen Weg gewählt, und ihr Anliegen einer anonymen Kontrollbehörde (Kollektiv) gemeldet. Das Anschreiben läßt auf jeden Fall diesen
Schluß zu. Ich kenne diese Stelle „Kollektiv“ nicht. Im Anschreiben ist weder eine Anschrift, noch ein Name eines Verantwortlichen angegeben (anonymes Mail). Deshalb habe ich um einen Nachweis ihrer Akikreditierung verlangt, also wer sie überhaupt sind und ob sie in dieser Angelegenheit weisungsbefugt sind.  Ich warte noch auf eine Antwort. Vielleicht ist es auch ein fake von einer Peson, die sich die Inhalte zum Datenschutz zusammenkopiert und einfach so gepostet hat.

Diese Art der „Denunzierung“ kann ich nicht für gut heissen. Ich hätte eine ehrliche Anfrage erwartet und nicht verstohlen und anonym im Hintergrund. Charkterschwache Menschen, die im Verborgenen kritisieren und nicht den Mumm haben, zu ihren Anschuldigungen zu stehen sind mir zuwider. Wie gesagt, man hätte auch mit mir  darüber reden können.

Was wurde mit der Meldung wegen Datenschutzverletzung erreicht?

Der Beitrag wurde entfernt. Es werden aber damit die Leute, denen der Beitrag gefällt ausgeschlossen, da eine oder mehrere Personen sich in ihrer Persönlichkeit mit einer Faschingskarikatur verletzt fühlen. Vielleicht geht es auch darum, mir eines auszuwischen und mich auflaufen zu lassen. 

Was für Schlüsse kann man daraus ziehen?

Mit so wenig Vertrauen gegen meine Person macht das Arbeiten mit der Homepage keinen Spaß. Es hängt viel Zeit und Herzblut an so Beiträgen. Da muss man sich das schon überlegen, ob es das überhaupt wert ist. Es gab auch positive Rückmeldungen, die sich über diesen Beitrag gefreut haben, was mich wiederum sehr gefreut hat.
Es gibt/gab schon immer Meinungen im Dorf, die dem „Projekt Homepage“ kritisch gegenüberstehen und standen. „Wir haben früher keine gehabt und brauchen auch jetzt keine“ habe ich schon gehört. Einmal wurde ich am Friedhof von einer Berufsnörglerin aufs ärgste kritisiert, weil die Homepage amateurhaft ist und die Zugriffe nur Zufall sind. Ich habe auch schon in Jahresrückblicken angeboten, dass es jemand anderes machen kann/soll, wenn meine Arbeit nicht wertgeschätzt wird. Ich klebe nicht an diesen Posten, der ja freiwillig ist. Wenn sich jemand bereit erklärt, die Homepage zu führen, dann kann ich die Person dabei gerne unterstützten.

Solche Aktionen machen auch eine Berichterstattung allgemein nicht leichter. Ist ein Bittgang, darf ich da Bilder einstellen, ohne die einzelnen Personen gefragt zu haben? Dasselbe ist bei Versammlungen, Festlichkeiten, Jubiläen usw. Ich kann so nicht arbeiten, wenn ich mich bei jedem Bild 100 Prozent absichern muß, ob denn die Personen mit der Veröffentlichung einverstanden sind. Es war immer so, dass mir die Personen es sagen, die nicht fotografiert werden wollen.

Fazit

Hoffmann von Fallersleben, der das Deutschlandlied gedichtet hat wird folgender Spruch zugeschrieben.

„Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant“ 

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

Beste Grüße
Hein Sax
Administrator

Diese Karikatur ist ohne Bilder von Personen aus dem gelöschten Beitrag gemacht.

Ich musste sie nicht um Erlaubnis bitten, da sie aus einer Computerwelt stammen.

Deswegen der Gruß an "Kollektiv": Cool down